05.11.2007 [12:13]

Закрытие украинских "Кукол": акт цензуры или несоответствие телестандартам?

Канал ТЕТ прекратил показ политически сатирического проекта "Пупсня". По словам пресс-секретаря ТЕТа Марии Пинчук, проект закрыт только из-за "несоответствия рейтинговых показателей ожиданиям канала и расходам на производство". В то же время, генеральный продюсер "Пупсни" Юрий Стыцьковский заявил, что программа перестала выходить в эфир из-за прекращения финансирования проекта телеканалом, и причины таких действий ему не понятны. "Украинский бизнес портал" заинтересовало, почему же украинский аналог "Кукол" Виктора Шендеровича оказался без внимания, в то время, когда, не смотря на все негативные отзывы и гонения, многие политики предлагали деньги за то, чтобы их кукла появилась в одноименном проекте. А представителям политикума УБП задал еще один вопрос: как бы они отнеслись к появлению своей куклы в таком проекте?

Роман Чайка, телеведущий, "5 канал"

"Насколько мне известно, программу пока еще не закрыли, пока идут переговоры про ее переезд на другой канал, поэтому говорить об этом, как о неком акте цензуры еще рано. В случае закрытия программы я смогу прокомментировать это как акт цензуры, потому что тогда можно будет найти причинно-следственную связь, а сейчас ее выделить сложно. Ведь даже завтра мы можем увидеть выпуски "Пупсни" на другом телеканале. Несколько серий "Пупсни", которые я видел, были удачными, некоторые – не очень. В общем, я знаю об этом столько, сколько и любой гражданин, а гражданам написали в Интернете, что программа переезжает на другой канал".

Андрей Шкиль, член Блока Юлии Тимошенко

"К сожалению, этой программы я не видел. Но, судя по аналогии с российскими "Куклами", проект является сатирическим. Скорее, всему виной то, что у многих украинских политиков напрочь отсутствует чувство юмора, поэтому любая сатира в их адрес вызывает достаточно болезненную реакцию. Многие чиновники привыкли к слишком серьезному отношению к своей персоне, они не понимают насмешек, которые могут являться и конструктивными, и иметь информационный смысл. Лично я насмешек не боюсь, хотя не каждому они приятны, но не стал бы протестовать против появления в таком проекте".

Иван Коломиец, политолог, Киево-Могилянская академия

"Думаю, разница в раскрученности проектов. Российские "Куклы" были чрезвычайно раскрученным проектом, поэтому неудивительно, что о некоторых малоизвестных политиках или политических перипетиях рядовой гражданин мог теоретически узнавать в первую очередь из "Кукол", и воспринимать эту информацию лучше, чем из новостей. Российские "Куклы" превратились в очень мощный канал информации. "Пупсня" же осталась слишком малораскрученным проектом для того, чтобы стать настолько мощным каналом информации, что политики сами бы просились за значительные деньги стать её персонажами. Кроме того, насколько мне известно, авторы "Пупсни" сразу же решили делать свой проект более мягким, нежели российские "Куклы", отказавшись от "чернухи", которая, по их мнению, была в творениях Шендеровича. На самом же деле, именно элементы черного юмора и делали российские "Куклы" столь неповторимыми и привлекательными".

Сергей Кивалов, член Партии регионов

"Пупсня" на канале ТЕТ очень забавная передача. Она вызывала большой интерес среди зрителей, насколько я знаю. Странно, что ее закрыли. Ведь и рейтинг канала с ее присутствием должен был повышаться. Думается, глубинные причины в том, что изначально она задумывалась как проект под выборы. Свои задачи выполнила, и теперь ее закрыли. Лично, я хорошо отношусь ко всем телепередачам, которые нравятся широкому зрителю, в том числе юмористическим. Подобная программа лет десять назад была и в Одессе, на местной телестудии накануне городских выборов. До сих пор с улыбкой вспоминаю ее персонажей: там был и Гурвиц, и Боделан. Если это весело, остроумно, то я бы согласился и с присутствием своей особы в подобном шоу. Посмотреть на себя со стороны, всегда забавно. Тем более что юмор позволяет видеть три стороны одной медали".

Беседовала Любомира Ремажевская.